第二届王瑶学术奖获奖评语

优秀著作奖一等奖

范伯群主编《中国近现代通俗文学史》上、下
江苏教育出版社2000年版

    范伯群教授领导的苏州大学文学研究群体，十几年如一日，打破成见，以非凡的热情来关注、钻研中国近现代通俗文学，显示出开拓文学史空间的学术勇气和科学精神。此书即其集大成者。煌煌百万字，资料工程浩大，涉及的作家、作品、社团、报刊多至百千条，大部皆初次入史。所界定之现代通俗文学的概念清晰，论证新见叠出，尤以对通俗文体类型（小说、戏剧为主）的认识、典型文学现象的公允评价、源流与演变规律的初步勾勒为特色。而通俗文学期刊及通俗文学大事记的史料价值也十分显著。这部极大填补了学术空白的著作，实际已构成对所谓“残缺不全的文学史”的挑战，无论学界的意见是否一致，都势必引发人们对中国现代文学史的整体性和结构性的重新思考。（吴福辉）

优秀著作奖二等奖

陈方竞《多重对话：中国新文学的发生》
人民文学出版社2003年版

    本书是近年有关“中国现代文学发生学研究”的重要成果。
    我们以往的研究，常囿于“新文学”与“旧文学”两大阵营的整体对立，而遮蔽了新文学阵营内部的差异与矛盾，将“众声喧哗”的历史过滤了，也单一化了。而本书则是直面“历史复杂性”的自觉尝试。
    作者首先将蔡元培开创的“北京大学”与陈独秀主持的《新青年》剥离开来，小心地揭示它们同中之异；又从“一校一刊”的话语中心中剥离出“S会馆”的独异之声；再将“S会馆”剥离为三，揭示出鲁迅和钱玄同，特别是周作人的同中之异；然后又深入其内，讨论了存在着同中有异、异中有同的缠绕关系的以上各方，围绕着“五四”新文化运动的几个基本话题——道德主义、世界主义、科学主义——话语变革所展开的“多重对话”，这就从一个重要方面，展开了“五四”话语的丰富性。
    本书的具体结论，当然是可以讨论的，但作者的所有论述均建立在对史料的细密辨析，对文本的细心体察，对历史多层面、多角度的精细剖析之上，其治学之认真与严谨，其处处可见的独立见解，在日趋浮躁、空疏的学界实在是难得的。这是一部有着厚重而扎实的学术含量的著作。
    作者在研究方法上也有自己的追求，既是“回到现场，触摸历史”的自觉努力，更是一 种作者所说的“立足于‘感觉’的研究和写作方式”，作者”首先是在对既有的文学史论质疑的前提下，不带任何成见地去重新阅读那些可以收集到的史料”，而作者关注的是这些史料背后的曾经鲜活的生命，也将自己的生命投入，努力地去“感觉”与“体验”，进行“深层次的对话”，并将由此获得的生命感注入自己的笔端，作者也因此选择了“重在描述而非论述”的学术文体，即使是辨析中所融会的理性，也是由感性孕育的理性。这样的学术追求，就使本书的写作，严谨严密而又充满鲜活的生命力，这也是十分难得的。（钱理群）

许志英 邹恬主编《中国现代文学主潮》上、下
福建教育出版社2001年版

    已经有许多以历史概述加作家论析的教科书模式的教材生产流传。如何突破这些成果的书写模式，对于五四时期滥觞至八十年代新时期所发生文学现象的复杂性、丰富性以及各种现象之间的内在关联，作一个完整潜深的梳理整合，考察论辩，洞幽发微，阐新述异，是中国现代文学研究走向真正突破性探索的一个历史性的期待。许志英、邹恬主编的《中国现代文学主潮》的出版，是使这一历史期待成为学术现实的过程中收获的一个份量颇重的标志性成果。本课题突破了几十年来流行的现代文学研究中单一性的“理论思潮”的概念，力图将与之对应的由作家作品所构成的“创作思潮”纳入文学思潮历史研究的范畴和视野，使得现代文学思潮史更多也更完整地体现了“一部文学史主要是作品的历史”的实际和理念。尽管还带着因项目完成和出版时间拖延带来的某些略显陈旧的迹痕，但全书将严肃的历史研究与锐敏的当代思考结合，以文学现代性的焦虑追求与文学现象丰富多样性互生，融大量文学事实的梳理与文学内部演进同外部关系探究于一系，力图参与探索以文学现代为中心建构一种新的价值评判系统的尝试，这些显在的和隐在的实践和努力，落实于沉厚平实的文字，它所带来的文学史观念的突破性、历史书写的完整性、学术见解的创新性，以及学术劳作付出的悠久性，在当今沉实与浮躁、坚守与热炒、科学与谬说并生的“万花缭乱”的现当代文学史研究中所彰显出的份量与意义，也就是显而易见的了。（孙玉石）

优秀论文奖一等奖

陈平原《思想史视野中的文学——〈新青年〉研究》
《中国现代文学研究丛刊》2002年第3期、2003年第1期

    这篇论文是对《新青年》的一次新的解读。它不以理论标新或是非辩难见长，而是始终将《新青年》置于中国现代思想史的视野之下，考察其历史地位与价值。这不仅使论文具有了一种高屋建瓴的胸襟与气度，而且《新青年》的文体创新及其思想“偏激”等文学及思想现象，在单纯的文学视野下可能被遮蔽的历史动机及意义，在这一视野中获得彰显与呈示。在还原《新青年》从发生到终结的历史场景方面，论文征引翔实，叙述生动，给人印象尤为深刻，从而赋予论文以坚实的史学基础。这不但是一篇具有自足性的学术论文，而且是对当前众生喧哗的重评“五四”思想浪潮颇具学术意义的回应。（凌宇）

刘纳《二元对立与矛盾绞缠——中国现代文学发难理论以及历史流变的复杂性》
载《中国现代文学研究丛刊》2003年第4期

    五四新文学的发生是由多种因素促成的，这已越来越成为学术界的共识。但五四文学革命倡导者“全盘反传统”与“断裂”这“二元对立”的思维方式近年来受到了学术界越来越多的批评，认为这是一种“简单化的二元对抗的逻辑”。
    在这样的学术背景下，此文详尽论析了从五四到今天人们对五四新文学发难理论的价值判断及其前因后果，鲜明指出五四新文学发难理论有其“二元对抗的逻辑”，但绝不是“简单化”的。此文最重要的贡献，就是对以往新与旧、现代与传统这一二元对立的价值取向的简单判断做出了复杂的分析，指出新文学的发难理论实际上是由多组二元对立的矛盾绞缠在一起的，并对这些多层价值坐标的错综格局给予了明晰的判断与分析。对五四新文学发难理论的深入辨析，不仅对准确理解五四新文学的发生与发展有着重要作用，而且对认识后来相当长时期内现代文学的复杂局面同样有着深远的意义，这也是本文蕴含的重要的理论价值。
    此文面对纷繁复杂的理论问题，显示了高屋建瓴的把握姿态，在运用大量原始资料和理论观点的过程中，以锐利的目光，鞭辟入里，纵横自如，游刃有余地阐发了作者自身的看法。难能可贵的是，在面对这些复杂、深奥、难解的理论问题的时候，作者表现出了浅切清新的语言特色，整篇论文娓娓道来，一气呵成，既深刻，又好读，是一篇极有理论深度而又极为清澈、明晰的好文章。（刘勇）

优秀论文奖二等奖

秦弓《论五四时期的传统文学观》
《中国社会科学》2001年第6期

    自上世纪九十年代以降，关于“五四”新文学运动与中国文学传统的关系越来越多地成为人们“反思”、“质疑”甚至批判的话题。“新儒学”与“后现代”的某种形式上的合谋不断传达着这样的声音，“五四”新文学运动以激进的彻底反传统的方式完成了对中国文学传统的否定，造成了严重的历史断裂，在今天，应当严肃检讨“五四”的偏激与失误，追讨新文学运动的历史责任。大义凛然，言之凿凿。以至于钟情于现代中国文学精神的学者不得不敲响了回应挑战、“捍卫学科根基”的警钟。其实，严肃的学术活动并不惧怕任何的挑战，这里的关键在于我们如何以富有说服力的事实清扫历史的阴霾，以新的理性的高度破除思想的误区。秦弓的《论五四时期的传统文学观》就是这样一篇有理有据的回应。论文以大量翔实的材料为我们展示了“五四”作为一个“多元复合”的历史时期的文化文学观念的丰富性、复杂性与流变性。这里既有浓郁的包裹在激情言辞之中的“反传统”的偏激，更有丰富的理性与审慎，既有作为策略的反叛，又有保存和延续文化传统的执着和真诚。秦弓破除了过去人们常常将“五四”作为一个固定的静态的历史现象的误区，提醒我们更多地关注其多层面多侧面多阶段的历史事实，在更为广阔的空间范围内解读思想的分歧。论文最后一部分还特别提出，有资格成为五四知识分子代表的不仅有新文学派，对于过去所谓的折中派甚至保守派也应当加以认真的研究，“五四时期是一个多声部合唱的历史舞台”，各种文化力量共同参与了文学史的建构。这样的新的视角的提出将改变我们对五四历史的叙述和认识。（李怡）

朱晓进《政治文化心理与三十年代文学》
《文学评论》2000年第1期

    这是一篇较早深入研究政治文化心理与三十年代文学关系的论文。论文从政治文化语境对读者文学阅读的影响、读者阅读期待对作家创作与出版商运作的影响等方面展开论述，有力地论证了左翼及其政治色彩浓郁的文学创作之所以产生并受到广泛欢迎、在三十年代文学中占重要地位这一特殊的历史现象形成的原因。论文不仅从政治文化心理视角拓展了三十年代文学研究，丰富了现代文学研究的文化内涵，而且对于认识文学与政治的复杂关系亦有相当的启发。